Miért pont Pink Floyd?
38 hozzászólás Írta halandor több éve
...
És miért nem Stephan Oliva vagy ráksaláta pohárban
(verrine)?
Mert az elsôtôl mindössze egy hót-free-jazz számot találtam
juhtubon,és nem ezt szeretném tôle bemutatni,az utóbbi
leírásához pedig már hetek óta nincs elég erôm.
Van két Stephan Oliva albumom,Coïncidences és Stéréoscope,
Az "Egybeesések" szólóalbum és a filmzene analógiájára könyvzene a szerzô
szerint - Paul Auster(azt is olvasni kéne egyszer,dacára annak,
hogy a feleségemnek nem tetszett) írásait illusztrálják.
A "Sztereoszkóp"egy trió mûve , Claude Tchamitchian bôgôs
és Jean-Pierre Jullian dobos kísérik.
A ráksalátáról majd szilveszter elôtt a blogomon írok.
Na ugye,kizárásos alapon maradt ez a felvétel!
![[ht]](http://files.blogter.hu/avatars/users/000/005/5465/avatar.jpg "[ht]"){kind=avatar}
No,mit mondjak,tudnak a fiúk!Ebben aztán benne volt minden...
zsoldos.zsoka [1] :
a careful with that axe az ummagumma című albumukon jelent meg 69 - ben, igazad van, hogy ebben a számban benne volt minden, de nem árt megjegyezni, hogy a fiúkban is benne volt minden / ami szívható meg szúrható /
a pink floyd hőskora.
juteszemb a gimnáziumi újságunkat emiatt a szám miatt neveztük BALTÁ-nak :)))
Eugene hát nem elbaltázta?! :(
zsoldos.zsoka: azzal a kijelentéseddel, miszerint a fiúkban benne volt minden ami szívható meg szúrható csak a saját előitéleteid mutatod meg, ők saját bevallásuk szerint nem drogoztak.
Thomas Cook [4] :
azt én mondtam
másrészt dehogynem drogoztak.
Syd Barrett például az LSD-től lett bipoláris
az nem ők, hanem Ő, másodszor pedig e felvétel készitésekor már rég kivolt léptetve. de Te ezt biztosan tudod ;)
másrészt ezt nem "előítéletnek" mondják, hanem "ténynek"
valószínűleg nem tudtak volna ilyen pszichedelikus zenét csinálni, ha nem utazgatnak :P
Thomas Cook [7] :
igen 72 ben kilépett, na és?
hozzáfűzöm kb addig is tartott a pink floyd fénykorszaka, hiába maszturbál ma mindenki a falra meg a dark side of the moonra.
az már nem az igazi.
először is tévhitnek mondják, mert 68ban lépett ki, illetve léptették ki. A felvétel utánna készült a zenekar tagjai bevallásuk szerint nem használtak semmilyen kábszert, tehát csak mert te ezt gondolod (és csak igy tudod elképzelni e stilus és hangzás létrejöttét) még nem biztos, hogy igy van. Nem kötekedni vagy okoskodni akarok, több könyv és önéletrajz olvasása után irtam ezt.
és amit hozzáfűztél is csak szubjektiven teheted, mert neked addig, másoknak azután jött a fénykorszak, lásd eladások, toplistál stb..
ha nem akarsz okoskodni ne okoskodj
te pedig ne irj butaságot
Nnna, azon az alapon szólok most már hozzá, hogy 13 évesen már az atom szívű anyát hallgattam (anyám ki is akadt rendesen ettől, de nem a címe miatt...), töretlenül szeretem azóta is a zenéjüket, és bár Velaxnak abban igaza van, hogy a falra én sem maszturbálok, de anno jómagam is összeolvastam mindent a fiúkról, s Cook véleményét osztom, én is így tudtam... a Doors-os fiúkkal ellentétben a Pink Floyd zenészeire nem volt jellemző a "cucc"... :) Mindögggy, végül is, a zene a fontos... s az jó.... :)
Thomas Cook a kutyát nem érdekli Te mit olvastál.
Önjelölt zeneesztéta vagy a netről összeollózott cikkeiddel látom.
Legyen neked igazad, oszt felejtsük el egymást.
szevasz.
syd barett után kénytelenek voltak úgy nyilatkozni ahogy nyilatkoztak a droggal kapcsolatban,
azt nem olvastátok?
Valexin: sajnálom, ha igy gondolod. Én nem ollózom a netről cikkeket, elég tömören is irok, nem arról van szó, hogy kit érdekel és kit nem, dehát a hozzászólások azért vannak, hogy elmondjuk véleményeinket. Sajnálom, ha ez neked rosszul esik, legyen szép napod.
nem voltak semmire kényszeritve, Barett lsd függősége tarthatatlan volt, és többet nem mentek feléje. És azért fontos (ha érdekel a téma), hogy pl egy PF zenész könyvét olvasd, vagy olvassál bele, mert ott részletesen és tisztán ir ezekről.
Thomas Cook [19] :
olvastam
marketing
Jó reggelt,bocs,hogy beleugatok,szerintem se csak jaffàról van szó,bàr itt nemigen vannak betripezve.
A szàm így-is úgy is siràly.Egy kis zöldet meg nem kell tôlük sajnàlni...
halandor: nincsen semmi, azért van a komment, hogy leird mit gondolsz, én is leirtam, akit komolyabban foglalkoztat érdemes utánna olvasson. ennyi.
A Pink Floyd simán csak HATÁSVADÁSZ!!!!!éS ETTŐL unalmas néhány perc után. Minden nótájuk olyan egyforma!!!!!!
neked ;)
Nem Zepy,nem öregedett annyit,messze nem ,mint a legtöbb zene(kar)!(:))))
Állítólag a legnagyobbak voltak.Egy biztos a zenéjük örök lesz.
Az első társam zongorista volt, és Ő mondta azt, hogy az a baj velük, hogy hatásvadász.
zepy [27] : Zepykém, mindegyik zenekar "hatásvadász", hisz épp ez a cél, a szórakoztatás... És a legtöbb zenekarnál az van, hogy megszólal bármely számuk, tudod, hogy ők, hiszen ugyanaz a hangszerelés, a stílus, a hang, stb. Persze, ettől még ne muszáj szeretned a P.F.-ot, de a maga nemében valóban nagyszerűek... Tudod, én imádom a Led Zeppelint is, de simán megfér a többiekkel :)
a másik meg, hogy az első társad szerint ez a baj velük, akkor neki ez nem tetszett. Másnak tetszik (pl nekem nagyon), nem ettől lesz rossz vagy jó, csupán viszonylás és izlés kérdése, mint szinte minden. Kár afelől érvelni, hogy jók vagy rosszak, nyilván egy világ által elismert zenekar, de izlés kérdése, ki és hogyan viszonyul hozzá. Én is szeretem a Led Zeppelint, szerintem neki is vannak hatásvadász számai:)
A Pink Floyd-hangzàs az Pink Floyd -hangzàs.A zene nem feltétlenül attól jó,hogy bonyolult.
halandor Igen, ez jó megközelítés de talán ezzel nőttek a többiek főlé.
Mégis igazat adok mert szerintem is az O.M.D korszak alkotóbb maradandóbb zenét hagytak az utókora.Ez azért jobbhttp://www.youtube.com/watch?v=szIx2hOiVWs
Imre,minden relatív...
halandor!
Valóban nehéz is a zenében rangsorolni.Minden relatív az igaz de sok mindenben állítanak fel rangsort.Zenében ez nehéz mert mindenki a maga ízlése alapján állít fel.Koronként is változik az érték ítélet.Sokat a maga idejében nem sokra tartottak majd az utókor emelte fel.
A Pink Floyd nàlam idôtàllóbb,mint azok a progresszív rock bandàk,amiket annak idején a Floydnàl sokkal jobban szerettem.Nemrég újra hallgattam King Crimsont,Genesist és Jethro Tullt,hàt,nam voltam túl lelkes.A Pink Floydot pedig újra felfedezem és úgy talàlom,az idô nem babràlt ki annyira vele.Az egyik(hanem A) legegyetemesebb
a '60-as '70-es évekbôl.(Persze,az ízlés
sokat szàmít)
halandor Bizony napestig lehetne jobbnál jobb zenéket hallgatni ebből a korszakból.
Szerintem ami jó zene volt az örök időkre az marad.De azért minden korszaknak meg van a maga Beethovenje.
Nekem nincsenek kedvenc zenészeim,zeneszámaim,költőim,íróim festő művészeim stb.Ha valamely alkotás,vagy hangzás nem érint meg valahol,nem érzem,hogy hozzám,nekem szól,arra nem mondom,hogy hú,de..,bár ki is legyen az alkotója,előadója.Ja,és nem kotorászok a magánéletében senkinek.Számomra az egy más kategóriába sorolandó)
és itt ki kotorászott más magánéletében?:)